Cine sin Palomitas(34): Dreamgirls, un sueñecito entretenido

Hay algo mágico en un sueño. La magia de cuando uno pisa un escenario y sentir que se ha convertido, uno mismo, en estrella. Bien, pues esa magia no existe en “Dreamgirls”. Lo que sí hay es espectacularidad en las imágenes y en las canciones, pero magia no. A veces roza el show de un videoclip de la MTV, y a veces cae en un simple drama de media tarde en televisión. Así es “Dreamgirls”.

En los años sesenta, tres chicas soñaban con llenar teatros con sus canciones. Querían ser artistas de la canción pero el mundillo de la música resulta difícil de transitar. Un cazatalentos las descubrió y apostó por ellas. Al principio hacían los coros durante la gira de un cantante reconocido, y después se aventuraron a formar su propio grupo. Y triunfaron rápidamente. Estaban llamadas a triunfar y ni siquiera el productor ni las disputas para ser la solista del grupo iban a detener el éxito de las “Dreamettes”.

La película es entretenida pero nada más. El fallo reside en el riesgo de la película. La historia es lineal y no dice nada nuevo. Se trata de la típica historia de un grupo musical llamado al éxito pero que tendrá que vérselas con el mundillo musical y las disputas internas. Y ya está. No hay más. No se profundiza en los personajes, no se afana en transportar al espectador a la época de las protagonistas y no tiene más pretensiones que la de entretener.

Jennifer Hudson se llevó un Oscar por su interpretación desgarradora

La historia es buena. Y uno mientras ve la película siente la necesidad de conocer más de los personajes y de la época en la que viven. No es que quiera, es que la historia y los personajes crean esa necesidad de conocer más, de acercarse mucho más a la historia. No transmite la sensación de cercanía al público por la simple razón de que hay unos actorazos con unos pedazos de personajes, y no se profundiza en ellos. Por ejemplo, el personaje de Eddie Murphy es tan humano, tan cercano, que es una auténtica pena que no se profundice en él. Ese personaje daba para una película para él solo, y lo que se ofrece no solo resulta insuficiente sino que resulta pobre.

Por no decir que Deena (Beyoncé Knowles) pasa prácticamente desapercibida y su disputa con Effie (Jennifer Hudson) hace que sea tan importante en la película como para que la conozcamos un poco mejor. Pero desgraciadamente pasa sin hacer ruido. Y el resto de personajes igual, es como tener una buena naranja sin exprimir.

Pero la culpa no es de los actores, en absoluto. De hecho, las interpretaciones son lo mejor de “Dreamgirls”. Personalmente, me quedo con Eddie Murphy. Porque impregna espíritu al personaje, hace que respire por sí solo y le brinda de una personalidad única. Genial en la escena de la cocaína. El actor neoyorquino aspiraba como favorito en 2007 al Oscar por esta interpretación, pero saltó la sorpresa y Alan Arkin, por su papel de abuelo chalado en “Pequeña Miss Sunshine”, se lo arrebató. Creo que el de “Dreamgirls” se merecía más el premio.

Eddie Murphy hace uno de los mejores trabajos de su vida

Sin embargo, la actriz descubierta, Jennifer Hudson, sí se llevó el Oscar por una desgarradora interpretación. Sorprende cómo se desenvuelve delante de una cámara, ya que fue su primer papel en cine, y antes había participado en el “Operación Triunfo” de EEUU, que terminó sin ganar. Su interpretación es muy buena, llena de garra y fuerza. Y la secundan Jamie Foxx (“Ray”), Beyoncé Knowles (“La pantera rosa”) y Danny Glover (“A ciegas”) que realizan un gran trabajo.

“Dreamgirls” es una película entretenida que cae en el drama de telefilm y la espectacularidad de la MTV. Por eso flojea y no se puede considerar un film serio y es que tampoco lo pretende. Aburre en su parte dramática y sorprende con los pequeños detalles, como es el personaje de Eddie Murphy. Pretende entretener y lo consigue en cierta medida, decepciona en cierta medida y alcanza cierto nivel a cierta medida.

6/10