Cine sin Palomitas(30): Robin Hood, Gladiator de los bosques

La base del Robin Hood de Ridley Scott (“Gladiator”) se apoya en el Maximus de “Gladiator”. Si no conociéramos el nombre del personaje, fácilmente lo podríamos atribuir al gladiador romano pero situado en la Inglaterra del siglo XII. Mas lo que está claro es de la firma del director con sus grandes batallas épicas, sus nobles protagonistas y sus malos malísimos.

Robin Longstride (Russell Crowe), un arquero del ejército del Rey Ricardo Corazón de León (Danny Huston), regresa a casa por primera vez en años tras luchar en las Cruzadas y tras ver caer al Rey en batalla. Ya en Londres, Robin tomará la identidad de Robert de Loxley para proteger a Lady Marian (Cate Blanchett) y se enfrenta al corrupto gobierno del rey Juan (Oscar Isaac).

Ridley Scott ha hecho un Robin Hood para toda la familia. Contiene algunos toques infantiles pero tampoco se excede, es decir, se da pie a algún gag infantil pero sin perder la perspectiva de la historia. Parece lógico por la leyenda que se trata, el arquero de Sherwood fascina desde niño a generaciones y generaciones.

Lo peor es la mezcla que hay entre “Gladiator” y “Batman Begins”. “Robin Hood” comienza igual que el film oscarizado, además comparte actor protagonista y los malos de una y otra se asemejan muchísimo. La manera de filmar es idéntica pero no importa mucho cuando hay detrás un director de tal prestigio. Y la sorpresa es que intenta parecerse al film del murciélago de Christopher Nolan. Esta versión del arquero es una precuela. No se sabe hasta los minutos finales. Astuto Ridley con el lema “conoce al hombre de la leyenda”. Una precuela muy chula pero con pestazo a trilogía. De hecho, no se encuentra a la altura de la precuela de Batman, comparte cierta oscuridad del protagonista, pero, se haga o no, la segunda parte del justiciero inglés promete.

Para filmar la película se utilizó el mismo bosque que aparece al comienzo de "Gladiator".

Esta primera parte da lo que promete. Una película muy entretenida para toda la familia con el sello de Ridley Scott. No llega al nivel de “El Reino de los Cielos”, porque había mucho más complejidad en los personajes, pero el resultado de este Robin Hood no defrauda. La ambientación con los escenarios y decorados brillan por sí solos como en toda superproducción de Hollywood. Con la máxima atención al detalle.

Russell Crowe no cambia (ni se molesta en cambiar) un ápice de su interpretación de “Gladiator”. Cate Blanchett (“El curioso caso de Benjamin Button”) como siempre hace un buen papel aunque sea una secundaria sin destacar y que parece desaprovechada. Pero les pasa a todos los personajes que resultan ser planos y simples, no están aprovechados.

Todas las batallas son espectaculares, pero no existe ningún elemento original en ninguna de ellas.

¿Errol Flynn? El actor que encarnó por primera vez en el cine a Robin Hood no vería similitud entre sus películas y ésta. Simplemente han pasado 70 años y los tiempos cambian. Es una versión más que no destacará por nada en especial. Ni siquiera por la moraleja que se introduce de puntillas.

Salir del cine y decir: “Pues es una precuela muy chula”, significa que el entretenimiento brota a raudales y que no se pierde el tiempo con filosofías sobre el existencialismo. Una aventura con Russell Crowe y Ridely Scott siempre va a llegar a buen puerto aunque se sienta que se haya desaprovechado un poco. Sin embargo, la calidad del entretenimiento que ofrece destaca en la cartelera.