Críticas Cinéfilas (especial): Atrapado en el tiempo

Atrapado en el Tiempo

Año: 1992
Director: Harold Ramis
Reparto: Bill Murray, Andie MacDowell, Chris Elliott
Distribuidora: Columbia Pictures

Esta es una edición especial de Críticas Cinéfilas. Mañana es el día de la marmota, y lo celebramos con esta película. Pero como ya fue comentada en otra ocasión pasada (ver Críticas Cinéfilas 29), dedicaremos la sección de hoy a filosofar un poco sobre la película, desde otra perspectiva.

¿Qué haríais si os encontraráis en una situación similar? La de despertaros cada mañana y que siempre fuera el mismo día. Hoy lunes, por ejemplo. Eternamente lunes 1 de febrero del 2010. ¿Con qué actitud afrontaríais esta situación? Una difícil pregunta a plantearse al no encontrarnos ante esta improbable cuestión.

Phil Connors lo tiene claro, tras pasar por la incredulidad y el miedo: hacer lo que siempre ha querido hacer, e incluso lo que nunca ha deseado. ¿Cuantos de nosotros hemos querido hacer algo, aprender a tocar un instrumento, leer un libro, escribir una gran novela... y nunca encontramos el tiempo para ello, por tener otras obligaciones, por pereza, por no saber por dónde empezar? ¿Y si tuviéramos todo el tiempo del mundo para ello, sin excusas ni justificaciones?

¿Enseñas a conducir a una marmota? Todo es posible cuando tus acciones no tienen consecuencias al día siguiente.

Preguntando a algunos amigos, las respuestas han sido variopintas. Aunque la mayoría han apostado por hartarse de complacerse a sí mismos con actividades distintas (la cabra tira al monte), ninguno de ellos ha planteado la idea de asesinar o del suicidio. Más concretamente, yo he preguntado por ello ante la no aparición de este factor. Esto conllevaría un interesante razonamiento filosófico, pero no procede aquí. Algún que otro ha indicado que investigaría sobre cómo hacer que este loop temporal terminara, lo cual se vislumbra harto difícil, teniendo en cuenta que deben existir unas infinitas tareas con sus respectivas opciones de cómo ser realizadas, hasta acertar con la que sea la clave. Pero ello sería dar por sentado que hay una clave y que el continuo se puede detener.

Filosofando sobre continuos temporales, nos lleva irremediablemente a la ciencia. Más concretamente, a la ciencia ficción. Y más concretamente, a Star Trek. En un episodio de La Nueva Generación, la tripulación del Enterprise se encuentra atrapada en un bucle espacio-temporal que les hace repetir lo mismo una y otra vez. A diferencia de Phil Connors, los recuerdos logrados en el interior de este bucle desaparecen, por lo que sus respectivos yo del punto final deben hallar la forma de transmitir los conocimientos a los del punto inicial. El bucle termina cuando consiguen evitar la colisión con otra nave. Por suerte, su estancia en el bucle apenas ha sido de unos días. ¿Pero cuántos días, semanas, o incluso meses, debe haber estado Connors en su bucle?

Tocar el piano o cualquier otro instrumento, un asunto que muchos dejamos para más adelante por pereza o falta de tiempo.

¿Y vosotros, qué haríais si se os presentara una oportunidad así?