Acordes Mayores: El Cánon Digital

El famosísimo Cánon Digital ha dado mucho que hablar, y a mi personalmente me parece que tiene el mismo sentido que si por ejemplo, un Sr. policía me calza un par de mamporros según salgo de casa... más que nada por lo que pueda hacer.

¿Tu qué opinas?

Hace unas semanas ya estuvimos comentando cómo trabaja la SGAE y sus dudosos procedimientos, pero el denostado Cánon Digital merece otro apartado.
Básicamente este "impuesto" impulsado por los chicos de Teddy Bautista, sí, el señor de simpático nombre que comanda la Sociedad General de Autores y Editores, consiste en un gravamen sobre los dispositivos digitales y de almacenamiento de datos como medida contra la piratería, a fin de destinar ese dinero extra a los perjudicados por la misma.

Estos productos, tales como Cd's vírgenes, discos duros, pinchos de memoria USB y demás periféricos están al alcance de todos en multitud de comercios, como todos sabemos.

Lo peliagudo del asunto es que presuponiendo que el 100% de los usuarios de este material informático van a hacer un uso "indebido" de tales, como grabar canciones, películas, discos de música o software con el fin de "robar" según la SGAE, han conseguido aplicar un "impuestillo" del que no nos salva ni la caridad cristiana.

Desde teléfonos móviles, hasta fotocopiadoras pasando por los ya mencionados discos y usb's vieron el año pasado un incremento de su precio en vista a contrarrestar la oleada de "robos" intelectuales perpetrados por el "desconsiderado" ciudadano medio.

El primer problema aparece si tu te compras un CD para guardar las fotos de tus vacaciones, o un disco duro para hacer una copia de seguridad de los datos de tu PC, sin intención niguna de despertar la ira de Ramoncín, da exactamente lo mismo, aquí pagamos todos.

Si esto es así, ¿por qué no gravamos con un impuesto todos los objetos susceptibles de ser utilizados en contra de la ley vigente (incoherencias de las mismas aparte)? ¿Por qué no pagamos un impuesto sobre los bolígrafos...? (no vaya a ser que nos de por copiar libros a mano...) Esto sin duda es una tontería, pero si, según Bautista, copiar obras amparadas por la Ley de Protección Intelectual es igualito a robar algo material, sabe dios cómo puede acabar esto. Tristemente, lo que sí que nos imaginamos, es quién va a pagarlo.

Volviendo al tema, y ahora hablando en serio, el fin último del Cánon Digital no subsana el problema de la inmensa mayoría de los artistas, ya que según datos de www.todoscontraelcanon.es, el 97% de los artistas paga más dinero del que percibe por el cánon de marras.

De la misma manera, un cantante, por ejemplo recibe el 6% de cada disco vendido, el resto del dinero se queda en manos de entidades de gestión y distribuidoras, las cuales triplicaron sus ingresos en los últimos años, y lo que te rondaré, morena.

Entonces, cabe preguntarse si realmente el cánon digital es un mecanismo al servicio del autor medio para "equilibrar" el mercado, o simplemente es otra máquina de hacer dinero engrasada por los de siempre en detrimento del ciudadano de a pie.

Que cada cual saque sus propias conclusiones.